Zwiń

Nie masz konta? Zarejestruj się

Trzy filary przyszłości polskiej gospodarki

Artykuł partnerski
Ten tekst przeczytasz w 4 minuty
horizon, energetyka, gospodarka
Trzy filary przyszłości polskiej gospodarki
fot. materiały prasowe

Energetyka, innowacyjność i local content były wiodącymi tematami konferencji Horizon Business Impact. Konferencja, która zgromadziła przedstawicieli rządu, kluczowych spółek Skarbu Państwa oraz liderów sektora prywatnego i świata nauki odbyła się w siedzibie Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie

Program wydarzenia, zrealizowanego w formule rozmów oraz innowacyjnych obrad okrągłego stołu, był skoncentrowany na wyzwaniach i szansach, które ukształtują przyszłość polskiej gospodarki.

horizon, gospodarka
Horizon Business Impact 2025 /
fot. materiały prasowe

Rozpoczęła je rozmowa Tomasza Pietrygi, redaktora naczelnego DGP, z Wojciechem Balczunem, ministrem aktywów państwowych. Dotyczyła ona priorytetów rządu związanych ze wzmacnianiem polskiego biznesu. Minister Balczun podkreślił, że Polska, wzorem państw Europy Zachodniej, musi umiejętnie wspierać i promować rodzimy biznes, w tym również w ekspansji zagranicznej. Chodzi m.in. o zwrócenie uwagi na polskie firmy przy wydatkowaniu publicznych pieniędzy. Pytanie tylko, jak rozumieć „polskie firmy”? Powstał specjalny międzyresortowy zespół, który ma uregulować kwestię local content i zdefiniować komponent krajowy w łańcuchach dostaw.

– Repolonizacja, local content czy komponent krajowy w łańcuchach dostaw to są pojęcia dla nas absolutnie fundamentalne. (...) Przygotowaliśmy jako Ministerstwo Aktywów Państwowych listę tzw priorytetów (...), z których jeden to jest właśnie local content i wypracowanie licznych rozwiązań, które zbiorą w jednym miejscu katalog tego, w jaki sposób go rozumiemy, definiujemy i osadzamy w porządku prawnym – mówił minister Balczun.

Energia kluczowa dla inwestycji i konkurencyjności

Kwestia inwestycji prywatnych w obliczu wyzwań rynkowych była głównym tematem dyskusji z udziałem Michała Jarosa, sekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii. Wiceminister odniósł się do problemu braku mobilizacji kapitału prywatnego, niezbędnej do podniesienia udziału inwestycji w PKB. Wskazał, że atutami polskiej gospodarki nie są już niska cena energii oraz tania siła robocza.

– Dzisiaj jesteśmy po prostu bogatszym społeczeństwem – powiedział Michał Jaros.

Podkreślił, że w przyszłości konkurencyjność polskiej gospodarki będzie zależała od dostępu do czystych i tanich źródeł zasilania, kluczowych dla coraz bardziej zautomatyzowanych procesów, centrów danych i wykorzystania sztucznej inteligencji.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Transformacja energetyczna: system do zmiany

Wyzwania związane z transformacją energetyczną były osią dyskusji z udziałem Miłosza Motyki, ministra energii. Uczestnicy zgodnie uznali, że transformacja to już nie tylko trend polityczny czy społeczny, ale ważny czynnik przewag konkurencyjnych.

Witold Literacki, wiceprezes ds. korporacyjnych w ORLEN SA, podkreślił, że transformacja energetyczna, przed którą stoi Polska, musi łączyć ambitne cele klimatyczne z realizmem gospodarczym i bezpieczeństwem energetycznym. Stwierdził, że choć transformacja jest kosztowna – wymaga inwestycji liczonych w miliardach euro – stanowi klucz do zapewnienia długoterminowej niezależności energetycznej kraju. Uznając wyczerpywanie się źródeł kopalnych za nieuniknione, Literacki jasno wskazał, że realizacja transformacji to strategiczna decyzja, która pozwala na proaktywne budowanie przyszłości energetycznej.

Dariusz Marzec, prezes PGE, wskazał z kolei, że zmieniać trzeba wszystkie elementy dzisiejszego systemu elektroenergetycznego. – Budujemy jego nową architekturę – powiedział. W jego ocenie powinniśmy również nieco inaczej patrzeć na atom – nie jest to bowiem rozwiązanie na tu i teraz – to perspektywa kolejnej dekady, a więc energetyka dziś nie może się opierać na atomie.

Z kolei Jacek Leonkiewicz, prezes TDJ będący jednocześnie gospodarzem sesji, w której uczestniczyli kluczowi liderzy z polskiego sektora energetycznego, zaprezentował nieco inną perspektywę, choć również związaną z długofalową koncepcją rozwoju sektora. Jego zdaniem geopolityka i realne tempo budowy atomu każą zachować w miksie istotny udział węgla co najmniej przez następne 10 lat. Zaakcentował również potrzebę zachowania chłodnego pragmatyzmu w rozmowach na temat systemu ETS.

Konrad Wojnarowski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Energii, podczas obrad przy okrągłym stole powiedział, że odnawialne źródła energii i energetyka jądrowa będą kluczowe w polskim miksie za kilka lat. Prąd z pierwszej polskiej elektrowni jądrowej ma popłynąć w 2036 r., jednocześnie realizowane mają być inwestycje w małe reaktory, czyli SMR-y. Dla Ministerstwa Energii ważna jest sprawiedliwa transformacja, uwzględniająca sektor górniczy oraz wykorzystanie gazu jako paliwa przejściowego.

Kluczowe bariery systemowe

Podczas konferencji podkreślono również systemowe bariery w realizacji transformacji. Pierwszą jest brak silnego centrum kompetencyjnego. Na pilną potrzebę jego stworzenia wskazała Joanna Maciak-Pandera z Forum Energii. Centrum koordynowałoby procesy i czuwało nad kosztami. Ekspertka zauważyła, że Polska ma najwyższe ceny energii elektrycznej dla przemysłu w UE i wciąż myśli w kategoriach starego systemu energetycznego, co prowadzi do ryzyka niezbilansowania mocy.

Kolejną kwestią jest finansowanie. Uczestnicy dyskusji, w tym Janusz Władyczak, prezes KUKE, i Michał Gładyś, prezes ARP TFI, zgodzili się, że płytki polski rynek bankowy nie jest w stanie udźwignąć kosztów transformacji szacowanych na 400–800 mld zł do 2030 r. Kluczowe są połączenie długoterminowego kapitału oszczędnościowego (np. emerytalnego) z inwestycjami w transformację oraz pozyskanie środków z zagranicy.

Ważny jest też kapitał ludzki. W dyskusji przywołano alarmujące dane PIE, wskazujące, że w ciągu 10 lat z polskiego rynku pracy ubędzie ponad 2 mln pracowników (ponad 14 proc.). Luka demograficzna wymaga wielotorowych działań, w tym robotyzacji, wykorzystania AI, aktywizacji nieaktywnych grup (kobiet, studentów, seniorów) oraz imigracji – o tym mówili Sylwia Bilska, prezes firmy Edenred, i Maciej Pilipczuk, prezes Emitel.

Wreszcie – koszty. Witold Literacki mówił m.in. o wyczerpujących się krajowych zapasach węgla i o drogim węglu importowanym. Jako alternatywę wskazał atom i np. OZE, charakteryzujące się wysokimi kosztami inwestycyjnymi, lecz finalnie niską ceną energii. Piotr Ulicki z Veolia Energia Warszawa SA zwrócił uwagę na jeszcze jeden wątek – koszt końcowy dla odbiorcy. Miernikiem prawidłowo przeprowadzonej transformacji będzie akceptowalna finalna cena energii.

ZPI i PPP – modele współpracy na linii samorząd–biznes

Wydarzenie zamknęła bardzo ciekawa rozmowa praktyków na temat inwestycji samorządowych – od tych infrastrukturalnych i transportowych do mieszkalnych. Maria Wojtacha z Urzędu Miasta Krakowa mówiła m.in. o inwestycjach w Krakowie, w tym o ogłoszonej niedawno inwestycji w metro w Krakowie. Bartosz Guss – dyrektor generalny PZFD – mówił o środkach na budowę mieszkalnictwa społecznego, wskazując jednocześnie, że deweloperzy mogą w tym procesie pomóc. Dyskusję moderował mecenas Andrzej Zwara, łącząc praktyczne przykłady sposobu prowadzenia inwestycji z sektorem prywatnym przez Białystok, Kraków i Poznań, z przedstawieniem wad i zalet każdej formy inwestycji na styku samorząd–prywatny inwestor.

Podsumowując Horizon Business Impact, można śmiało wysnuć wniosek, że kluczowa dla rozwoju polskiego biznesu jest odpowiednio budowana relacja i współpraca pomiędzy sektorem publicznym a prywatnym.

SG

horizon, gospodarka, biznes
Horizon Business Impact 2025 /
fot. materiały prasowe